Pourquoi dire simplement « un monument attribué à Pierre Puget », et non pas « construction architecturale pour enfermer mendiants et cacher la pauvreté » réalisée par pierre Puget et les dirigeants de cette époque !

Sauvegarder ce monument classé, c’est d’abord ne pas oublier que la pauvreté était mise en cage, saucissonnée, emprisonnée du monde extérieur et pas simplement une rentabilité pour attrape tourisme.

D’ailleurs, pourquoi n’a-t-il pas été réhabilité en logements sociaux décents puisque le quartier du panier est un quartier dit « populaire » ? Aucune personne pauvre, aucun mendiant dans les rues de Marseille ?

Par ailleurs « La Vieille Charité » a un parcours tout en mouvance de par la lenteur de sa construction, par la rapidité d’enfermer les mendiants, puis effectivement par la colère sensée des marseillais qui ne toléraient plus cette injustice, plus tard par son aide aux enfants abandonnés, aux vieillards, aux fadas et donc…

Pourquoi ne pas inclure dans ce décor un zeste de la blob attitude avec ses formes modulables pour allier le parcours de la Vieille Charité au monde d’aujourd’hui ainsi que d’en rappeler son origine ?

Que se soit quiconque ayant habité ce lieu, leurs pensées devaient vagabonder vers l’extérieur avec un vœu à réaliser celui de s’échapper et de vivre libre !

Aujourd’hui, n’apprécieraient-ils pas une main usée qui s’évade en sortant du sol faisant office de porte d’entrée ?
Ou alors des échelles, des cordes biscornues en verre lumineux partants de la chapelle afin de relier les différents étages du bâtiment que les personnes escaladeraient pour enfin en sortir vers l’extérieur, réalisées par exemple par Norman Parker ?
N’aimeraient-ils pas contempler un mobilier transparent de Starck ?
Et les enfants, ne seraient-il pas émerveillés par les objets de Suzanne Hofmann Architecte. Sans oublier, d’observer du coin de l’œil une exposition des créatures du monde de Fanny Ferré qui s’harmoniseraient parfaitement dans cet endroit ?

Pourquoi ne pas voir ce type de projet englobant la blob architecture lors de Marseille Capitale Européenne de la Culture en 2013 en mémoration aux mendiants enfermés et à la pauvreté cachée !

Je dirais pour finir « Que des idées nouvelles germent dans toutes les têtes et plus encore de celles des marseillais et marseillaises et soyons tous fadas ».

Moi, je verrais bien une peau de verre entourant votre Dame de la Garde qui ferait apparaître son aura dans un scintillement de couleurs suivant l’humeur des habitants de la ville.
Par contre je ne trouve pas que la verrière de la gare de Strasbourg soit une réussite. Rien d’original ne s’y dégage.

D’ailleurs ça ne m’étonnerait pas que la majorité des détracteurs de cette oeuvre moderne soit dans un âge assez avancé ayant été habitué à la gare dans son apparence initiale et qui ont simplement peur de se retrouver dans un nouvel environnement, d’aspect étranger à leur chère petite région rassurante.

H.S: Manuel c’est pas parce qu’on écrit sur le net qu’on est soulagé des règles d’orthographe de notre langue.

Cordialement.

Je doute de la protection de la gare contre la pollution que la baie vitrée pourrait éventuellement fournir…

Et sur une image, on voit la gare à travers les vitres; or, il n’en est rien…

Au fait, Silver… Je pense que si tu trouves que la gare fait… ringard, tu dois penser de même pour la cathédrale.

En bref, oui, je trouve la baie jolie en elle-même jolie… Mais en pensant à ce qu’elle cache… Un monument de moins dans notre petite ville.

Il faut aussi penser à l’entretien pour laver toutes ces vitres.

Et je le répète, non contente de cacher la gare, la baie vitrée se montre également non étanche.

Pour finir, à croire que tout l’argent a servi à cette maudite baie vitrée, et pas non plus à la station du tramway, lugubre à pleurer.