Le Statoéolien : une éolienne nouvelle génération
11 mars 2008 par Kat
Vous allez changer d’avis par rapport à l’éolienne!
Voici le statoéolien, un concept breveté et inventé par Georges Gual. Le Statoéolien n’a plus rien à voir avec les éoliennes classiques. L’éolienne “Statoéolien” est une éolienne à axe vertical, constituée d’un stator fixe et d’un rotor mobile, destinée à être implantée en milieu urbain.
En plus de son caractère écologique, elle présente un grand nombre d’atouts :
- Elle fonctionne quelque soit la direction du vent, ce qui donne à l’éolienne un rendement supérieur aux éoliennes classiques.
- Fonctionne même sous vents violents (jusqu’à 150km contrairement aux éoliennes classiques qui résistent jusqu’à 90Km)
- Fiabilité élevée et maintenance réduite,
- Absence totale de nuisance sonore,
- Structure compacte et esthétique,
- Montage aisé sur tous types de supports.
Cette éolienne est compacte et silencieuse, elle peut donc s’installer dans tout environnement.
Quelques chiffres sur le premier modèle (modèle GSE4):
- A 90 km/h elle fournit 4,4 kW,
- L’éolienne pèse 800 kilos,
- Il faut l’inspecter 1 fois par an,
- Elle est garantie 3 ans.
Depuis 2006, le Statoéolien connaît une industrialisation et commercialisation internationale.
On peut appeler ça une éolienne nouvelle génération! Qu’en pensez-vous ? La trouvez-vous plus esthétique ?
Voici le site officiel
Photos : http://www.gual-industrie.com
Partagez ce billet / Envoyez à un(e) ami(e)
Vous aimez ce billet! Pensez à vous abonner au flux RSS!
Vous avez aimé cet article. Vous aimerez certainement les suivants :
Commentaire de AP
Ce dispositif eolien est une contre référence pour l’industrie éolienne. Il suffit de regarder les performances eu égard à la taille et au poids du dispositif pour s’apercevoir que c’est une hérésie d’installer une telle éolienne. Faute de connaissance du domaine, les médias se laissent intoxiquer par ce genre de pub.
Un expert éolien
12 mars 2008 à 9:05
Commentaire de Beaumont
De manière générale, vouloir produire de l’électricité à partir de vent est une hérésie. Le rapport entre l’énergie extraite du vent et l’énergie produite est très faible, voir inexistant. Tout cela, quelle que soit la technologie, pour un coût important. Les éoliennes tri-pales ne survivent que grâce à un système de subventions extrèmement coûteux.
L’avantage de la technique ci-dessus peut néanmoins s’avérer utile dans les zones isolées, à condition d’avoir un porte-feuille bien garni et des besoins en électricité limités. Ajoutons aussi que toute conservation de l’électricité diminue beaucoup, aujourd’hui, l’intérêt écologique que ces systèmes sont censés apporter.
12 mars 2008 à 12:04
Commentaire de AdC
Moi j’aime pas les hérétiques
26 mars 2008 à 19:26
Commentaire de didier
Le problème n’est pas de savoir si ce système est une hérésie ou pas. Je pense qu’il faut plutôt réfléchir au fait que le système conventionnel actuel (énergie nucléaire, surtout)pourrait peut-être, un jour s’arrêter, soit pour une question d’environnement, soit tout simplement par une crise sociale qui pourrait intervenir suite à une perte de confiance de la population en notre système économique. Rappelons-nous la grève des routiers en septembre 2000. Travaillant dans la distribution alimentaire à l’époque, je peux vous confirmer que 2 semaines de grèves supplémentaires et c’étaient les émeutes et le pillage assuré. Pensons donc à notre indépendance énergétique, en premier, et pour ceux qui habitent à la campagne, à l’indépendance alimentaire (jardin, élevage de volailles…)Donc, tout ce qui peut nous apporter cette indépendance mérite d’être étudier.
26 octobre 2008 à 10:52
Commentaire de Claude
Peut on savoir si “l’expert eolien” est expert en eolienne à hélices et donc partisan dans son jugement ?
18 février 2009 à 8:54
Commentaire de F. Carré
Pour répondre à Beaumont, il est effectivement vrai que nous avons pris en éolien la plus mauvaise solution technique, issue directement de l’hélice d’avion.
Il est exact que le rendement des hélices actuelles est très faible à vents modérés, les plus fréquents.
On peut s’en rendre compte tout d’abord par leur faculté de démarrage, puis, à la production où les 20% ne peuvent être atteint qu’au dela de 12 m/s . . .
Mais, pour beaucoup, c’est un beau symbole, un symbole fort, comme ils disent . . .
14 mars 2009 à 7:24
Commentaire de P. Guyot
Hérésie ou mauvais expert, peu importe, il faut en parler et développer ce genre d’alternatives. Le statoéolien est déjà une belle amélioration de l’éolienne1 Je pense que le fait d’en installer et d’en tester à “taille humaine” et en environnements variés est ce qu’il y a de mieux pour continuer à évoluer.
7 avril 2009 à 21:54
Commentaire de François Carré
Pour répondre à Mr P. Guyot, qui ne s’est probablement livré qu’à peu de vérifications sur l’éolien, l’auteur du commentaire critiqué a pour son actif plus de 10 ans de travail sur soufflantes aérodynamiques de laboratoire.
L’éolien d’aujourd’hui, que vous le pensiez ou non, constitue malheureusement le plus mauvais choix qui pouvait être fait en ce domaine.
Pour être objectif, l’éolienne à axe vertical à pour principal avantage de ne pas nécessiter de système d’orientation, ce qui n’est pas rien, et d’être dans ce sens adaptée aux courants d’air de faible altitude.
Par contre, vous ne pourrez empêcher le retour face au vent de la demie portion de la roue, et, à ce titre, bien qu’il ait été fait de nombreuses recherches et applications, la pénalisation reste toujours importance voisinant une perte de 30% de rendement.
Il faut savoir que, de toute manière, il est impossible de tirer du vent plus qu’il ne contient d’énergie.
Vous trouverez ces valeurs réelles sur notre site :
“http://tleboucher.free.fr/fc.index.html”, et, vous pourrez prendre connaissance de nos argumentaires en affichant : “éolien selon François Carré”.
François Carré, ancien attaché de recherche au CNRS et à l’INSERM, président de l’association de recherche EOLE plus.
16 septembre 2009 à 10:43
Commentaire de LARRIEU
Bonjour
Je suis étonné que l’on découvre le principe du statoéolien.
Pour ma part quand j’étais jeune (j’ai + de 60 ans a ce jour),nous fabriquions des statoéolienes sans savoir que c’était cela avec des alternateurs et des gamelles qui ressemblaient a celle d’aujourd’hui que nous montions sur l’axe pour que ce dernier nous procure de l’électricité (12v) en tournant par la force du vent.
Cet alternateur était branché sur une batterie, et nous avions comme cela de quoi nous éclairer sur nos petits bateaux et campings.
Quand aujourd’hui tout le monde se gargarise avec cette possibilité d’avoir de l’électricité, et je ne parle pas des éoliennes qui sont un gouffre financier, j’espère que demain nous aurons autre chose a nous proposer, sans quoi le retour des bougies est assurées.
18 octobre 2009 à 21:34
Commentaire de François Carré
Bonjour Mr Larrieu,
Malheureusement, n’en déplaise à tous les écologistes du monde, nous sommes partis, en partie grâce à eux, en faisant notamment l’apologie, par méconnaissance des réalités, d’un éolien essentiellement médiocre, vers un tout nucléaire bien orchestré.
A croire d’ailleurs que l’éolien actuel soit de conception voulue par les profiteurs du nucléaire afin de discréditer complètement la filière éolienne qui méritait beaucoup mieux.
Vous avez donc raison, si l’on veut l’autonomie et éviter le nucléaire, la bougie sera bientôt de retour, et, nous l’avons eu presque 10 jours dans le sud-ouest avec la tempête . . .
Mais, là encore nous tomberons sous les lobbies des fabricants de bougies, bien que certains ne manqueront pas de donner des conseils pour faire des bougies par soi-même . . .
Le cercle infernal d’une société de consommation.
29 octobre 2009 à 7:58