URL courte
Le coronavirus découvert en décembre serait apparu à Wuhan en 2012, selon des chercheurs qui ont récemment publié un article sur le site Independent Science News. En défendant l’hypothèse d’une fuite du virus du laboratoire, ce que Pékin exclut, ils évoquent une maladie «inconnue» repérée il y a 8 ans chez un groupe de mineurs.
Alors que le nombre de personnes décédées de Covid-19 approche 780000, les chercheurs Jonathan Latham et Allison Wilson sont les auteurs d’une nouvelle version de l’origine de la pandémie. Dans leur article récemment publié sur le site Independent Science News, ils émettent l’hypothèse que le coronavirus a fui du laboratoire de Wuhan où il a été amené il y a huit ans pour examen. En fait, les mineurs de Mojiang présentaient des symptômes similaires à ceux des patients atteints de Covid-19.
À l’époque, six mineurs travaillant dans un puits de mine situés dans la province chinoise du Yunnan, qu’ils ont nettoyé notamment les excréments de chauves-souris, ont attrapé une maladie « mystérieuse », affirment les chercheurs. Les échantillons prélevés sur eux ont ensuite été examinés à l’Institut de virologie de Wuhan qui, peu de temps après l’accident, a commencé à analyser RaTG13, «ancêtre présumé» du SRAS-Cov-2, poursuivent-ils.
«Nous suggérons, tout d’abord, que RaTG13 (ou un virus très similaire) a évolué chez les mineurs en SARS-CoV-2, un coronavirus exceptionnellement pathogène hautement adapté à l’homme. Deuxièmement, le laboratoire Shi de l’Institut de virologie de Wuhan a utilisé des échantillons médicaux prélevés sur les mineurs et envoyés par l’hôpital universitaire de Kunming pour leurs recherches. C’est ce virus adapté à l’homme, désormais connu sous le nom de SARS-CoV-2, qui a fui de l’Institut de virologie de Wuhan en 2019 », concluent-ils.
Leur hypothèse est basée sur le mémoire de maîtrise rédigé en 2013 par le médecin qui a pris en charge ces mineurs malades.
Hypothèse d’origine
Pour eux, «une épidémie apparemment isolée dans une mine en 2012 a conduit à une pandémie mondiale en 2019 ». La version actuellement reconnue dans le monde scientifique – celle d’une transmission du coronavirus d’un pangolin à l’homme – a, selon eux, ses défauts, alors que l’origine d’une fuite d’un laboratoire a « au moins autant de preuves circonstancielles à l’appui. que toute théorie d’origine zoonotique naturelle ».
Leur théorie est « une explication plausible et parcimonieuse de toutes les caractéristiques clés de la pandémie Covid-19 et de son origine », affirment les chercheurs. «Cela explique la propension des infections par le SRAS-CoV-2 à cibler les poumons; la nature apparemment pré-adaptée du virus; et sa transmission des chauves-souris du Yunnan aux humains de Wuhan ».
La version de la fuite est déjà jugée incohérente par la Chine
Ce n’est pas la première fois que la version est formulée que le le virus proviendrait d’un laboratoire. Des allégations de ce genre ont déjà été faites à plusieurs reprises par Donald Trump. Pékin a fermement réfuté ces propos, le directeur du laboratoire a souligné pour assurer que l’Institut de virologie de Wuhan dispose d’un système de gestion strict et que le traitement des échantillons en laboratoire se déroule de manière sûre.
