Dimanche soir, il y avait beaucoup à dire sur l’arbitrage après Victoire de l’OM face au PSG au Parc des Princes (0-1).
Du côté des supporters parisiens, on estime que Florian Thauvin était peut-être hors-jeu sur le but gagnant. Mais à côté de ça, Jérôme Brisard a refusé un but qui semblait tout à fait valable de la part de Dario Benedetto en seconde période, pour un hors-jeu imaginaire, selon les images diffusées à la télévision, Florian Thauvin. Encore plus étrange, l’aide à l’arbitrage vidéo ne semble pas réellement avoir été utilisée pour juger cette action, ce qui a provoqué la colère d’André Villas-Boas. Et c’est tout à fait normal selon Jérôme Alonzo, qui a estimé dans les colonnes de L’équipe qu’un match nul entre le PSG et l’OM aurait été un véritable scandale après une telle erreur d’arbitrage.
«Les Marseillais ont joué avec leurs armes et l’ont bien fait, en se montrant disciplinés, intelligents, rigoureux. Ils savaient qu’ils auraient trois tours au plus, ils en ont mis un et un deuxième qui a été annulé à tort. Si le match se termine à 1-1, c’est un vrai scandale pour l’OM. J’aimerais que quelqu’un de la famille des arbitres vienne expliquer l’idée d’utiliser VAR une fois pour toutes. On nous dit que c’est pour éviter une erreur manifeste; sur le but refusé à Benedetto (64e), c’est le cas, à l’image on voit tout de suite qu’il n’y a pas de hors-jeu » a jugé le consultant, pour qui le but de Dario Benedetto était évidemment valable, et aurait dû permettre à l’Olympique de Marseille de gérer la fin du match avec plus de sérénité. Ce n’était pas le cas, et le match a été tendu jusqu’à la fin avec notamment cinq expulsions dans le temps additionnel …
