Un article absurde – accepté pour publication! – affirme qu’un trou noir existe au centre de la Terre

L’examen par les pairs est une étape essentielle dans le parcours d’un article scientifique menant à sa publication dans une revue à comité de lecture. Mais dans certains cas, ce n’est pas toujours un gage de qualité ou de sérieux. L’exemple en a été récemment donné par la publication d’un article totalement fantaisiste, voire incompréhensible dans une revue utilisant le examen par les pairs. A tel point que la communauté scientifique, complètement décontenancée, ne sait toujours pas si l’article soumis par les auteurs a une réelle vocation de sérieux ou s’il a été soumis pour piéger le processus de examen par les pairs comme un canular.

La communauté scientifique a été surprise de découvrir qu’un article étonnamment surprenant avait glissé entre les mailles du filet de la revue par les pairs et abouti dans ce qui, à première vue, semble être une revue scientifique médicale légitime. Les réponses des experts au rapport sont amusantes, mais l’article représente certains éléments clés d’intérêt pour l’édition scientifique et le monde universitaire en général.

Dans l’article intitulé  » UNE trou noir au centre de la Terre joue le rôle du plus grand système de télécommunication au monde pour connecter les ADN, les ADN sombres et les molécules d’eau sur un collecteur 4 + N dimensions », Publié l’année dernière dans leJournal macédonien des sciences médicales en libre accès, les 13 auteurs répertoriés dans des domaines extrêmement différents alternent faits évidents et mensonges.

« Récemment, certains scientifiques de la NASA ont affirmé qu’il pourrait y avoir une structure en forme de trou noir au centre de la Terre. Commence le résumé de l’article. Il poursuit:  » Le cœur de la Terre est le plus grand système de télécommunications qui échange des ondes avec toutes les molécules d’ADN et d’eau. L’imagerie de l’ADN à l’intérieur du métal central produit un brin d’ADN sombre d’environ 10⁹ fois plus long que le noyau de la terre, qui est compacté et crée une structure semblable à un trou noir ou à une brane noire. Nous avons montré que cette brane d’ADN sombre est la principale cause de la température centrale élevée et du magnétisme de la Terre. ».

Selon les auteurs de l’article, un trou noir en forme de brane sombre situé au centre de la Terre relierait l’ADN et l’ADN sombre situés dans d’autres dimensions. Crédits: Massimo Fioranelli et al. 2020

UNE un autre article du même groupe d’auteurs commence avec :  » Le premier groupe se couple à notre univers d’un côté et produit des matériaux comme certains gènes d’ADN et se couple à un anti-univers d’autre part avec un signe opposé, et crée de l’antimatière comme certains anti-antigènes. -ADN »…

Sur le même sujet: Si la Terre était vraiment plate, quelles en seraient les conséquences?

L’une des théories pour expliquer l’article est qu’il aurait été généré en utilisant unintelligence artificielle le tromper examen par les pairs, qui mélange des termes et des phrases clés et les rassemble en quelque chose de presque cohérent. La technologie pour faire un travail comme celui-ci devient de plus en plus sophistiquée. Les références de l’article sont également absurdes, mélangeant des mots-clés du papier («dimension», «ADN sombre», etc. tous sortis de leur contexte) avec des citations complètement sans rapport ou même incomplètes. Au moins un des auteurs, « Cota Linda », a quatre éléments paru le même mois dans le même journal.

Les experts parlent souvent de l’évaluation par les pairs comme un moyen de s’assurer qu’un article est factuellement correct, mais ce n’est pas toujours le résultat, et ce n’est même pas le point. Parfois, les travaux scientifiques ou mathématiques légitimes sont si complexes que même les pairs ont du mal à les analyser, surtout dans le court laps de temps avant leur publication. Et maintenant que de plus en plus de lecteurs savent comment utiliser des sources évaluées par des pairs, par exemple, il peut y avoir des revues qui cochent les cases de la manière la plus minimale pour prétendre qu’elles sont évaluées par des pairs.

Sources : Journal macédonien des sciences médicales en libre accès